Dagens ledare i DN handlar om Reinfeldts retorik (även om Wolodarski inte använder uttrycket). Men det han uttrycker är en frustration över att Reinfeldt ständigt går på logos (logik) snarare än pathos (känslomässiga uttryck) i sitt ethos (karaktär/image).
Det Reinfeldt missar med detta är förstås upplevelsen av att vara genuin och att det inte framstår som att han brinner för vad han gör. Men som jag skrivit och sagt förut i intervjuer, så är Reinfeldt precis ett svar på det som forskningen visat är vad svenskar vill ha i en ledare (GLOBE; 2004 och 2007). Jämfört med de 62 andra länderna i undersökningen, så blir det tydligt hur svenskar vill ha en ledare som leder, men som inte sticker ut på något sätt. Man ska vara en del av gruppen och får inte sätta fokus på sig själv. Inte vara för mycket, men ändå veta var man ska. Reinfeldt är inte för mycket av någonting. Han är den ledare som vi inte stör oss på, men som vi då ändå inte går igång på. För jag tror att vi svenskar ändå vill gå igång – många av oss tycker ju att Obama är så spännande. Men skulle vi klara av en Obama i Sverige?
http://www.dn.se/opinion/signerat/vad-gor-honom-forbannad-1.1003939
Lena Lid Falkman 