Svårt när experterna inte är överens om logos

Klimatdiskussionen innehåller mängder med pathos – argument som bygger på känslor. Fara, hot, sista chansen. Samtidigt innehåller den mängder av logos, fakta om grader, nivåer med mera. Att ta ställning till pathos-argument kan vara svårt. Men i det här fallet blir det svårt när logos tolkas så olika. Hur står det till med klimatet i världen egentligen? Ja, kvar återstår då ethos, trovärdigheten i den som tolkar logos. Vem vill man tro på ? FN eller Uppsala Universitet?

http://www.dn.se/opinion/debatt/fns-framtidsscenarier-for-klimatet-ar-rena-fantasier-1.1008798

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Politik, Retorik

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s