Forcerad eller engagerad? Om argumentation.

Har sett Aktuellts debatt mellan infrastrukturminister Åsa Torstensson (C) och Peter Eriksson (MP) om satsningen på infrastruktur. Innehållsmässigt handlade det om hur mycket som ska satsas och på vad, där sittande satsar hälften på vägar och hälften på järnvägar. Eriksson hävdade, om och om igen, som alla medietränare uppmanar att man ska göra med sin tes, att Sverige borde satsa på höghastighetsjärnvägar. Något som Torstensson inte svarade på.

Framförandemässigt blev det hög energi i kvällens debatt. Jag reflekterade över gränsen mellan engagerad och forcerad. Det är en fin balans dessa emellan i retoriskt framförande. Det ena tycks skapa förtroende – hon/han vill/kan detta och är driven. Det andra tycks förstöra anseende – hon/han är för involverad/spänd/nervös. Men vad avgör hur vi upplever vad som är engagerat respektive forcerat? Och kan man balansera rätt?

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Ledarskap, Politik

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s